Что делать с VAR? Клубы АПЛ во главе с боссом решают проблему.

Что делать с VAR? Клубы АПЛ во главе с боссом решают проблему.

Тренерских челленджей не будет.

Тема VAR поднималась неоднократно и вот опять острая фаза обсуждения злободневной проблемы. В столице Великобритании  состоялась встреча представителей клубов АПЛ с Майком Райли — начальником английских судей.

Если Вы не знаете что такое система VAR, можете ознакомиться материалом который объясняет в чем суть данной системы и как ее применяют на практике.

Что делать с VAR? Клубы АПЛ во главе с боссом решают проблему.

Что же опять всколыхнуло эту тему и всю общественность?

12- ый тур Премьер-лиги, матч  «Шеффилд Юнайтед» — «Тоттенхэм и решение Грэма Скотта по поводу отмены забитого гола Дэвидом Макголдриком (ШЮ). 

Офсайд был следующий. 3,47 минуты арбитры пересматривали спорный эпизод. После этого тренер «Шеффилда» не сдержав негодования, высказал, что его уже воротит от VAR. В соцсетях были опубликованы твиты того же смысла по поводу этого матча. Многие болельщики и игроки утверждают, что офсайд невозможно было точно определить.

«VAR в худшем своем обличии» — написал в своем твите Гари Линекер (экс игрок «Тоттенхэма»).

Следующая подобная ситуация

Матч «Манчестер Сити» — «Ливерпуль» . Много вопросов возникло в адрес судьи Майкла Оливера, который проигнорировал две ситуации: момент, касания мяча рукой Трентом и офсайд у Салаха. Оба тренера команд были в бешенстве.  Гвардиола и Микель Артета пытались что-то доказать резервному рефери Майку Дину, но похоже только зря тратили время и нервы. После игры, при встрече с журналистами, Пеп саркастично предложил им все вопросы задать Майку Райли.

Как видим, острых моментов накопилось немало. Представителям клубов АПЛ с Райли было что обсудить. Встреча продолжалось час, после которой Райли еще пришлось почти столько же времени отвечать на вопросы. Какие же вопросы были выставлены на обсуждение?

  • Назрела острая необходимость доходчиво доносить людям, какие действия конкретно происходят в период паузы на VAR.  Пример: Футболист подозревается в игре штрафной рукой. Раньше во время изучения видео арбитром, на экране публиковалась фраза «Checking Penalty». Теперь надпись более конкретизирована – «Checking Penalty, Possible Handball». Идея одобрена;
  • Ввести систему челленджей. Это уже практикуется в американском футболе. При определенных непонятных ситуациях, тренер имеет право просить о пересмотре на видео спорных моментов неограниченное число во время встречи.  Пока идея не утверждена;
  • Обязать арбитров  чаще просматривать  спорные моменты у кромки поля. Многие участники не одобрили идею, считая что в этом случае игра может быть сильно затянута по времени, а также этот факт ставит под сомнение авторитет  главного судьи. Пока идея не утверждена.

Красной нитью в переговорах сквозит общее недовольство системой VAR, в жизнеспособности которой сомневается большинство. Все согласны с тем, что система требует доработки и усовершенствования. Но для этого должны быть произведены определенные технологический действия, позволяющие улучшить всю коммуникационную сеть VAR. Возможно, при содействии всех необходимых для этого служб и ведомств, ситуация улучшится– сказал Перслоу.

В целом, представители клубов согласные с этим заявлением. Конечно несовершенство VAR ни для кого не секрет, но все таки согласно статистики процент погрешности ее значительно снизился. Сегодня правильные решения системы составляют почти 91%.

Что в итоге?

Таким образом , кардинального переворота не совершилось. Несмотря на массовое недовольство болельщиков  и части игроков, принципиальных изменений принято не было и не планируется. Возможно, будут произведены очередные усовершенствования системы, но VAR останется жить.

Делайте ставки на спорт с букмекерской компанией 1WIN. Играйте и выигрывайте!

Оставьте комментарий